providers
Brain vs. Ear…does it make a difference in Vestibular Rehabilitation (VR) Protocols and Efficacy?

Cerebro vs Oído… ¿Hace alguna diferencia en el protocolo y eficacia de la rehabilitación vestibular (RV)?

Published on: June 21, 2013

Brain vs. Ear…does it make a difference in Vestibular Rehabilitation (VR) Protocols and Efficacy?¿La ubicación de la lesión afecta los protocolos de tratamiento y resultados de la Rehabilitación Vestibular? ¿Por qué algunos pacientes tienden a compensaciones centrales espontaneas  y otros no? ¿Por qué algunos pacientes tienen una mejoría más rápida y exitosa que otros? Aunque hemos reconocido la ubicación de la lesión como variable critico, gracias a la reciente publicación hecha por Becker-Bense et. al. (Compensación Vestibular en infarto medular unilateral leve. Neurología 80, 2013; 1103-1109) nosotros ahora tenemos documentación fisiológica con las tomografías por emisión de positrones.

La incapacidad de procedimientos para el diagnostico clínico, especialmente de respuestas calóricas reducidas, para poder diferenciar entre implicaciones del órgano laberintico, neuropatía o de la vía central vestibular;  siempre presenta  un desafío. A diferencia del sistema auditivo no hay un método de evaluación clínica definitiva para poder identificar si la vestibulopatía o la respuesta reducida laberíntica son sensorios o neurales. ¿Esos pacientes con lesiones periféricas o auditivas ej. Neuritis vestibular, producen una compensación distinta a esos pacientes que nosotros sospechamos de una disfunción media central ej.  A nivel de los núcleos vestibulares?  ¿Deberíamos  implementar protocolos diferentes de Terapia de Rehabilitación Vestibular basándonos en la ubicación del déficit?

Los investigadores observaron a dos grupos de pacientes, los que fueron diagnosticados con perdida periférica vestibular leve vs. los que fueron radiográficamente confirmados con un leve infarto en el tallo cerebral. Los resultados de las tomografías por emisiones de protones demostraron varias áreas de lugares de compensación. Los sujetos con implicaciones periféricas mostraron compensaciones en la corteza y las compensaciones de los pacientes con infartos fueron  mayormente en el tallo cerebral y en el cerebelo. Esto ayudaría a la explicación del por qué numerosos investigadores (Balaban, Furman, Whitney, Herdman, Gans entre otros) son propulsores del uso de concentración y atención como facilitador para compensaciones centrales. La teoría de Balaba en emplear la corteza  a través de terapia ha sido validado  mas allá de nuestras experiencias anecdóticas con pacientes.

Recent Posts

Comparison between Epley and Gans Repositioning Maneuvers for Posterior Canal BPPV: A Randomized Controlled Trial

Published on: March 26, 2024

Annals of Indian Academy of Neurology | Volume 26 – Issue 4 – July-August 2023 Benign paroxysmal positional vertigo (BPPV) is one of the commonly occurring causes of vertigo. BPPV […]

Read more

How to evaluate and treat the dizzy patient: non-medical diagnosis-based strategies

Published on: February 16, 2024

ENT & Audiology News | Balance & Vestibular Disorders 2024 It is estimated that dizziness, vertigo and falls are the third most common complaints heard by physicians from all age […]

Read more

The cost of untreated vestibular conditions: the role of otolaryngology & rehabilitation

Published on: February 15, 2024

Journal of Otolaryngology-ENT Research | Volume 16 Issue 1 – 2024 It is estimated that dizziness, vertigo, and falls are the third most common complaints heard by physicians from all […]

Read more

Understanding Mal de Debarquement syndrome (MdDS), persistent postural perceptual dizziness (3PD) and somatoform disorders: and the role of vestibular rehabilitation therapy (VRT)

Published on: January 3, 2024

Volume 16 Issue 1 – 2024 Richard E Gans, Kimberly Rutherford, Allisson D’Alessandro American Institute of Balance, USA Correspondence: Richard E Gans, Founder and Executive Director of the American Institute […]

Read more